分享读《区块链:技术驱动金融》后的一些想法
骆驼君·2020-07-28 阅读 2

这本书具有一定的专业性,对区块链小白不太适合。它谈到了区块链的本质,谈到了其起源,从基于区块链技术的比特币出发,向读者诉说在通往比特币的道路上,一路的失败,一路的艰辛。


之所以在前面大段累述,也是考虑到比特币和加密数字货币在当今世界的尴尬地位。虽然一直是热门话题,但怀疑的声音从未间断。正如书中所说:“乐观主义者认为比特币将从根本上改变人们的支付方式,全球经济甚至政治格局;悲观者则认为它生来就不完美,其失败是注定且彻底的。”

 

人们对它产生误解,一方面不了解其背后的技术原理,一方面社会上普遍存在不法分子以之作为诈骗的幌子。

 

骆驼君认为:纵观人类历史文明的发展,任何一项新兴技术的诞生,发展初期总是举步维艰,磕绊重重。但应该以旁观者的视角去客观审视,不能人云亦云。

 

传统金融体系以及SET:

 

九十年代末期,当时世界范围内鼓吹“互联网泡沫”的声音甚嚣尘上,并称之为人类有史以来最大的泡沫经济。然而,也就在同一时期,在后来成为互联网半壁江山的腾讯、百度、阿里巴巴相继诞生。

 

随着时代的发展,传统的金融体系日趋暴露出种种问题,比特币的诞生背景,则是在次贷危机以后,书中在前面重点阐述了传统金融体系的问题,这也是为后面提到比特币的诞生埋下伏笔,暗指比特币在时代发展下解决传统金融问题所具有的优势。


 


90年代中期,安全电子交易协议(我们称之为SET)诞生。在SET体系中,用户不需要将信用卡信息提供给商家,在网络购物时,只需要将交易信息加密存储在程序中,然后中介核实双方交易信息后予以批准付款……这不正是国内某宝的功能么!

 

到了2001年,Y2Kbug出现,世人称之为“千禧虫感染”,使用SET体系的网络现金公司破产,后paypal收购了这项技术。


书中虽然未说明Paypal将这项技术进行改进,但从这项技术原拥有者认为“安全性比便捷性更重要并要求服务商、供应商以及客户要进行繁琐的认证”中,还是可以猜到。否则,Paypal也不可能一路扶摇直上,但这是后话。

 

当时,相关公司使用SET时,大多数用户都拒绝要求终端客户使用认证系统。后来,这个体系一直在争议中搁浅,得不到标准化。

 

而比特币的出现,则巧妙地解决了这个难题,一个最重要的特点是基于比特币的去中心化,也无须用户真实身份,只需要公钥本身来辨别用户即可。

 

读到这里,豁然开朗:比特币并不是因为其神秘性才产生了价值,其本身在解决传统金融体系相关问题上具有无可比拟的优势,且在互联网时代,更加便捷,符合人们日益加快的生活节奏。

 

难怪有人说:“一切新生技术绝不是凭空而来。”言外之意:比特币绝不会是那个叫中本聪的老头闲着无事肆意写了几行开源代码然后取了个名字的玩意儿。

 


大哲学家黑格尔说:存在即是合理。既然比特币坚持了十一年,咱们为何不接纳它呢?

 

文中说到,“数字现金”最终的失败,主要原因缺乏银行和商家的使用。商家用得少,银行不认可,那么,少量的用户使用,并没有支撑起它庞大的野心,所以,最终败给了信用卡公司。

 

有此可以看到中国的电子支付为何能够成功,也是基于支付宝和微信支付推出早期,频繁的让利活动和商家入驻有关。


早期的推广,大量烧钱投入推广,用户量蹭蹭蹭网上涨,除了大量用户、商家的认可,即便当时最终银行不认可,也难以招架这样的局面。

 


所以,当国外的朋友来到中国,对中国电子支付的普及率之高感慨连连,不得不为支付宝和微信支付点赞。电子支付越盛,支付效率越高,越有利于经济行为。

 

当前,数字钱包种类繁多,但他们的出路,莫不是朝着用户量和认可度去接近。时常听到一个声音,未来几年,或许我们在购买东西的时候可以使用数字货币进行支付。

 

这虽然看似一个很简单的行为,但这背后的所需要达成的行为决策有如下几个:

 

1、数字货币支付被商家认可:务必让数字货币支付成为商家和商家之间的交易桥梁;


2、用户的认可:获得大量用户的认可,在用户和用户间,用户和商家间的交易壁垒,需要打通;


3、获得权威认可:广泛共识被确立以后,还需要得到权威的认可,比如银行业界。

 


像现在除了一些主流币比如比特币、莱特币、以太坊之类,很多公链也都是在探索,在尝试,甚至是在监管雷区之下小心翼翼地进行着。


可以预见,只要某一天监管放开,权威介入,区块链机会将会带动数字货币进入快车道,数字货币支付则真正实现弯道超车,走入寻常百姓家。

 

然而,以上条件满足以后,是否就可以了呢?骆驼君认为,还需要解决安全性问题。数字货币在今日已经具有一定影响力,但在安全性方面还有不足,很多交易所、钱包都被黑客攻击,也频频出现交易所大额度数字货币被盗的情况。

 

出现这个情况,并不一定是交易所的原因。可能当前这方面的技术在安全性能上还存在一定的漏洞。去中心化固然是理想化,但在无限趋近去中心化的道路上,整个行业的技术专家任重道远。

 

看了中心化和去中心化的概念解析,了解到其实自从互联网出现,人们就一直在去中心化和中心化问题上探索。比如说邮件的系统本身就是一个去中心化的系统,它只是基于一个中心化的协议上完成用户与用户间信息的传递。

 

这世上不存在完全去中心化和完全中心化的系统,所以人们说未来的区块链朝着理想的去中心化发展,这是不可能的。关于这一点,在去年已经有一些业内专家特别指出:去中心化只是理想的目标,我们目前现阶段只能朝着相对中心化的进程踏步。


区块链被定义为分布式账本,因为里面每一个节点都是不一样的人,所以共识很难达成。从技术上来看,互联网公司都是分布式的,因公司内部的人为了同一个目标,拥有共同的利益捆绑,所以,共识很容易达成。

 

现阶段区块链的共识问题,其实已经体现在了应用——dApp上。POW虽然有50%以上的拜占庭容错,但是共识效率太低,商业级应用就很难落地。这就是为何很多公链项目都在做落地应用,但是没有出现蓬勃发展的势头所在。

 

理论上,去中心化足够安全,但实际上面对的问题还很多。比如网络攻击,比如网络病毒等等。在数字货币中,很容易看到“工作量证明”和“奖励机制”。两者都存在彼此的优缺点,但最终都是为了共识而发挥效用的。


所以,共识协议也好,激励制度也罢,没有一种制度是完美的,也没有一个dApp是完美的。也正因为如此,才有了区块链1.0,区块链2.0和区块链3.0。

 

作为行业的学习者,我们要做的,就是紧随行业步伐,学习的同时,稳步向前。


比特币区块链金融技术驱动
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,若侵犯了您的合法权益,请点击联系我们。