公链的故事还能讲得下去吗?
轻睿·2020-07-04 阅读 5

自从定下这个题目以后,我憋了整整三天。这个题目实在太大了,大到我三天以来数次开写又数次放弃。每次停下来的时候都不得不查找更多的资料增强思路。


我希望我的文章有足够清晰的思维逻辑,可以把公链的发展脉络梳理得足够清晰,为认真读完的诸位带来一定的价值。


一、关于公链扑朔迷离的定义


公链,表面意思是公有链,与私有链、联盟链相对应。


然而这个定义与我们通俗的理解相差十万八千里。


我们通常认为,公链之王是以太坊。如果按照公有链的定义,那比特币被放在哪个位置?


所以,我们通俗称谓的公链,其实是指智能合约平台公有链。


而公链这个区块链世界第二大的故事(第一大故事当然属于价值存储比特币),也是从以太坊开始的。


以太坊开创了智能合约,极大地拓宽了区块链的边界。其在智能合约平台链中的王者地位也是相当稳固。


二、以太杀手们


以太坊的性能不佳,让很多公链看到了机会。于是,各种公链如雨后春笋般崛起。


公链们通过诸如扩大区块、改变共识机制、优化结构等思路进行扩容,并提出了扩容加生态的故事框架。


当然,还有些链脱离了这个故事框架,在链上治理、匿名交易、去中心化存储、去中心化网络协议等方面发力。这些区块链故事本文暂按下不表。


在扩容加生态的故事框架下,诞生了很多试图超越以太坊的公链,俗称以太杀手。它们有着比以太坊优秀得多的吞吐能力,以及比以太坊便宜得多的网络使用费率。


然而,时至今日,竟然没有一个能望以太项背的。


随着ETH2.0的发展,以及以太Defi护城河的形成,以太杀手们的故事还能延续下去吗?


三、EOS的落寞


以太杀手中,EOS太典型了。这段时间,随着EOS市值掉出前十,揶揄的声音越来越多。


如果说波场还试图通过复制Defi挣扎一下的话,EOS在生态建设方面越来越给人种弃疗的印象。


生态发展,成为以太杀手们不得不走,又不知怎么继续走的荆棘之路。


Defi,尤其是借贷类Defi,几乎被以太坊垄断,其它公链偶有成绩也只是星星点点。


曾经被寄予厚望,甚至被吹成可以出圈、可以极大扩宽区块链边界的链游,虽然还在发展,但也很令人失望。游戏最终还得靠体验赢得用户。靠赚钱效应吸引到的用户最终还是小众。


菠菜,这种东西虽属刚需,但毕竟上不了台面。一条公链上,只要有用户,就会有少量比例的菠菜需求,但这种类型的生态无法成就公链。


最近市场对于voice即将开放这件事表现出的冷淡情绪,也表明了社交类生态的尴尬地位。以币乎为例,社交产品上链与否,并不构成一个用户十分关切的问题。


EOS最令人诟病的,还是在稳定币领悟丧失城池,令波场意外受益。


另外,EOS对于跨链的不重视也是很大的问题。目前,只有侧链BOS链做出个IBC产品,也仅仅是作为代币映射工具,对松散的EOS侧链生态串联有限。


EOS的落寞可以说非常有代表性,其代表的扩容加生态的故事越来越不得人心。


四、还有什么故事可以讲


Defi这个生态,dex属于基础组件,几乎每条公链上都会布局;而抵押借贷类虽然一段时间以来非常热,但我觉得发展有明显的瓶颈。一是链上借贷需求够不够大;二是如何与链下的信用贷竞争。可以想见,只有未来出现链下资产上链的解决方案,Defi才能真正大踏步发展。


其余的除开社交、菠菜、链游等这些类型,链上生态也许只有NFT在未来会有一个好的发展。可是,NFT毕竟还早,另外也没看出哪个公链在NFT方面有令人神往的布局。


既然各公链的格局已定,公链们可以讲的精彩故事还有什么呢?


跨链看起来会成为一个热点。


和跨链概念相辅相成的一个概念叫发链。这个概念我认为也有可能成就一个热点,此观点稍后展开论述。


五、跨链/发链


跨链赛道上,最被看好的两个重量级选手是波卡和COSMOS。波卡做了一个跨链插槽,cosmos做了一个跨链协议。很多人不知道跨链这个故事未来会怎么演绎,都觉得所谓跨链,更多的像是在发链。


诚然,目前看来,比特币和以太坊这两个最大的链直接的跨链才更有意义。那么,类似cosmos、波卡这样,自己新建一些链,并完成跨链的布局到底会对未来产生哪些影响呢?


别忘了,真正成就以太坊的是ICO,时至今日,以太坊上消耗gas最多的生态,反而不是Defi,而是盘子。


Defi的人气在以太坊生态中仅排第二,而且与盘子们对gas的消耗相比,简直能差上一个数量级。


很有趣,对不对?


符合科技发展脉络的故事,还不如骗人的故事更有人气。


看起来,哪个以太杀手能够把盘圈吸引过去,哪个公链才真正有机会超越以太坊。


机会在哪里呢?


反正我看来看去,发链是最大的机会。


因为,盘圈也需要进步。韭菜们交完几遍智商税以后,也会进步一些。


当erc20加APP的组合越来越割不动的时候,发链会不会成为新的发展脉络?我认为可能性很大。


当然,发链要满足市场需求还有很长的路要走。


erc20加app最大的优点就是成本低,在发链赛道上竞争的公链也需要解决用户成本的问题才能最终获胜。


等发链到了一定规模,跨链自然而然会成为刚需。但是,我严重怀疑目前公链们在跨链赛道的布局。


试想,一条新链在给韭菜讲故事的时候,会承认自己是波卡的平行链,亦或是cosmos的zone吗?


就像很多盘子,它一定不会告诉韭菜它只是个erc20,它一定会在故事里描述它是真正的区块链,未来会有一个怎样怎样颠覆的场面。而erc20只是暂时的,未来会在某一时间启动映射。


总结下来,在发链/跨链这个领域可能出现的场景如下:


在发链这个赛道上,能胜出的公链将具备提供更低的成本、更灵活且适应更多算法的框架、更扎实的底层基础等优点。


而对于跨链赛道来说,将会是个诸侯并起的局面。只要靠谱的跨链协议,大家就都用一用,万链互跨,何乐而不为。


讲到这里,会不会有人问,发链/跨链哪个最好呢?


我的答案,既不是波卡,也不是cosmos,我认为nervos更好。具体原因,咱们下篇分解。


公链波卡Nervos以太杀手
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,若侵犯了您的合法权益,请点击联系我们。