与John Deere—雄鹿联合收割机聊天
区块链研究员·2020-09-15 阅读 91

约翰.迪尔John Deere(网名,意为雄鹿联合收割机),最新DeFi分叉——Swerve背后的开发者。


"最终,激励机制将耗尽,最强大的生态系统将生存下来。"Deere告诉Defiant News。

你好,Defiers! 本周的采访对象是Curve Finance的分叉--Swerve背后的匿名开发者,他的名字叫约翰.迪尔John Deere,他声称已经剥离了这个以稳定币为主的去中心化交易所的所有可疑部分。

Curve成立不到一年,但却一飞冲天,成为第四个锁定价值最多的DeFi协议,两周前TVL突破10亿美元大关。其受欢迎程度最初的增长得益于其独特的定价曲线(因此而得名)所促成的稳定币之间的紧密利差,以及交易者可以从为其代币池提供流动性中获得的回报。

最近,由于其原生CRV代币的推出,活动量急剧上升。但可以说,麻烦就是从那时开始的,至少有一部分DeFi用户被恶心到了,因为在一个据说与团队无关的匿名挖矿者在没有提醒的情况下预挖了该代币,接下来的事件是团队 "反应过激",在协议中锁定了CRV,让他们拥有了超过70%的投票权,而最近又有争议的加入了Huobi BTC池。

这就是John Deere声称Swerve在这里用昨晚公布的协议来解决的问题--UI出现了一些小问题,这让一些人称之为 "预埋雷",而另一些人则认为这就是一个诚实的错误。最后这个问题得到了修复,在推出后的几个小时内,970个地址已经在协议的稳定币池中存入了超过3.77亿美元。


Swerve是DeFi正在兴起的运动中的最新一个,代币必须完全由协议用户拥有,治理必须完全由代币持有者运行,任何一点对智能合约的集中控制都会变得可疑,而且必须将尽可能多的价值分配给代币持有者。否则,协议就有被分叉的风险。SushiSwap可以说是这一趋势的先锋,它分叉了Uniswap,尽管目前还不清楚该项目背后的匿名账户将他们所有的sushi转换为ETH后的命运。

目前还不清楚,这些没有审核、没有已知团队、看似一夜之间推出的项目,是否能够在最初的炒作之外,在不损失用户资金的情况下,能够凝聚社区和发展前进。或者说,Twitter上的匿名卡通人物、内部模因,能够激发出建立强大的开源协议所需的信心,并为用户提供持久的价值。

这可能是我们正在见证一个更加开放的、由社区主导的模式正在诞生。但这并不是说有些人不会利用这些宏伟的理想,而伪装在一个有趣的头像后面方便拿钱跑路。所以,出门在外的农民们要小心了。

以下对约翰-迪尔的采访是在周三通过Telegram聊天完成的:



卡米拉.鲁索Camila Russo(CR):跟我说说Swerve吧。

约翰.迪尔John Deere(JD):Swerve是Curve的一个分叉,由使用它的社区和流动性提供者拥有和管理。作为一种协议,Swerve有能力在稳定币之间进行交换,其速率远优于其他交易所和场所。

作为一个协议这有很大的价值,Swerve认为流动性提供者和使用它的用户社区应该掌控它的未来。

Swerve协议由Swerve DAO管理,并将向流动性提供者发行100%的治理代币作为奖励激励,而不是Curve中分配的62%。我们相信从长远来看,这将带来一个更好的协议,因为它将所有的权力和未来的方向交给了实际使用它的参与者。


图片来源:http://ipfs2.swerve.fi/#/

CR:谁控制着Swerve DAO?

JD:Swerve代币(名为$SWRV)的持有者是Swerve DAO的全部控制者。DAO将是所有协议合约的所有者,所有对协议或DAO的修改都必须由SWRV的持有者投票并批准。

CR:你能告诉我更多关于 "通根经济tokenomics "的信息吗?

JD:好的,总共会有33,000,000个代币存在,分配将在6年内进行。为了激励流动性迁移到Swerve,最初的两周将奖励给流动性提供者较高比例的供应。时间安排如下:

头2周:9,000,000 SWRV

第1年(2周后):9,000,000 SWRV

第2年:3,000,000 SWRV

第3年:3,000,000 SWRV

第4年:3,000,000 SWRV

第5年:3,000,000 SWRV

第6年:3,000,000 SWRV

共计:33,000,000 SWRV

它们将根据供应商提供的流动性与Swerve中提供的总流动性的比例来发行,与CRV奖励的分配方式相同。

CR:Swerve中的流动性池会和curve中的完全一样吗?

JD:Swerve最初只会部署一个池子,即Y池[DAI、USDC、USDT、TUSD],未来是否增加池子由DAO决定。Curve上的Y池一般需求量最大,拥有60-70%的TVL,我们希望流动性提供者LP能够决定他们希望存在和参与哪些池子,而不是推出和分配奖励给他们不真正想提供流动性额外的池子。

Y池也将完全一样。

我们希望它能解决一个常见的初始种植问题,即LP支付高额的gas成本在许多池子之间跳来跳去,以寻找最高的收益率(结果是,实际上并没有为他们希望的币种或池子提供流动性)。

CR:所以向Y池提供流动性的LP将获得SWRV作为交换?

JD:对,没错。你可以提供基础资产(如:DAI)。

CR:为什么你觉得有必要分叉Curve?

JD:DeFi应该是建立比现在更好的系统。DAO应该完全由其用户社区来管理和控制,而不是由其开发团队、创始人和股东来管理和控制。

我们已经看到了这一点的影响,Curve创始人锁定了他的高额CRV,并控制了70%以上的治理投票权,最近,(预先编码和部署的)hBTC池提案的加入也很有问题。如果没有公平的分配和平等的机会推出,总会有强大的利益相关者有其他可能的替代激励。

我们认为,流动性提供者在承担的风险应该得到适当的回报。

而且在其未来的发展和治理中拥有公平和真实的声音。

CR:你/swerve团队会是最初的流动性提供者吗,团队有多大?

JD:只有我自己,但我说我们,因为我希望代表所有公平诚信的农民😊。我只是一个简单的农民和开发者,我还没有过多考虑是否会参与,而且我的资金比普通用户大不了多少,从任何定义上来说都不会是重要的或大笔的资金。

我只希望在100%公平分配的情况下,小农民们能够更合理地参与。如果gas费不破坏所有的乐趣:(

CR:真疯狂,部署这个需要多少钱?

JD:没有Curve部署时那么糟糕,因为没有预分配的东西,所以去掉了很多合同代码(这花了他们部署过程中的很多时间),我没有做过详细的计算,但我假设至少要几千美元。

CR:😭😭

你是否在做任何审计或采取措施确保代码是安全的?

JD:引入的新代码非常少(而且相当简单),我已经让一些农民朋友看了一下,并已经审查了一段时间,但最终会建议参与者谨慎行事(他们总是应该这样做),直到它得到更公开的审核。


[采访的下面这部分内容是今天的]

CR:想听听你对这条微博的评价。


不知道这句话从何而来,但这是Swerve的工作方式吗?

JD:是的,这句话很准确,是我们说的。这就是合同的运作方式,也是为什么我说有最小的代码改动😊。

我们基本上是通过DELEGATE CALLS把他们自己在链上的合约当做API来使用,可以说这更像是我们在Curve的基础上建立了一个Curve,而非Curve的分叉,哈哈。

CR:什么时候会推出?

JD:我可能会在明天某个时候发布网站页面,并能在一天左右的时间内给参加活动的同伴们提前部署。网站页面只是一个演示页面,而不是实际的应用,合同只会提前一点公布让大家有平等的机会来审查和决定是否要参与。实际的Swerve应用将被托管在IPFS上。

CR:你说的参与者同伴,是指你已经告诉过他们这个项目并想成为LP的人吗?

JD:他们只是我多年来结识的一些网络聊天室的朋友,据我所知,他们并没有什么秘密财富😊他们和我一样都是很普通的加密用户。

CR:这是你打造的第一个DeFi项目吗?

JD:我有一些软件和加密经验,但这是我的第一个公开项目!

CR:总结一下我的问题,想说说分叉DeFi协议这个更大的话题,在创世人和背后团队收益创造这种趋向于零的竞赛,是否存在这样的危险,即到最后,人们一开始就没有足够的动力去构建创新。有人可能会说,期望代币持有者总是决定奖励项目背后的创始人和团队是有点天真,相反,他们只会寻求自己的短期利益最大化。

JD:我不认为这是一种危险,我认为这是生态系统开始进行协议价格发现的过程。如今,大多数协议的推出都没有公平的分配。任何数量的软件都不值得我们今天看到的大部分项目的分配比率。Yearn向我验证了,如果你建立了一个健康而强大的社区,你的社区将确保其自我维持。那些寻求短期和确定性财富的人不会建立健康或成功的生态系统。

我也不认为协议的初级开发在未来会被创始工程师把关,相反,我看到的是一个Yearn风格的社区成功。最终,激励机制会耗尽,最强的生态系统会生存下来。我认为,如果团队希望拥有代币或提取价值,他们可以像其他用户一样使用协议,像其他人一样公平地赚取代币。这是以太坊的力量,人们应该建立开放和公平的系统,构建开源项目的动力应该是想要创造一些东西。当然我只是一个简单的农民,明白很多人可能不同意😊。

CR:那为什么叫这个名字呢?我想是你让Curve变直吧,哈哈。

JD:你懂了!

——但很多人没有


区块链应用Defi分叉
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,若侵犯了您的合法权益,请点击联系我们。